Jeffrey Cross
Jeffrey Cross

Чи буде Fusion Garage палицею, щоб відкрити джерело CrunchPad?

Чи буде Chandrasekar “Чандра” Fusion Garage приєднався до відкритого пошуку CrunchPad? Можливо хтось може попросити у відео-дзвінку у Понеділок… Chandra якщо ви Google нагадуєте це, є огляд внизу, поки що ніхто у Techcrunch не відповів до наших emails… Якщо це не збирається бути відкрите джерело як обіцяне, це чудово - просто скажіть.

SF Biz разів ... Людина, яку TechCrunch засновник мережі блог і редактор Майкл Аррінгтон звинувачують у вбивстві свого проекту апаратного CrunchPad запланував відео-дзвінок з журналістами і аналітиків промисловості на понеділок, відповідно до силіконової долини фірми з зв'язків з громадськістю.

Chandrasekar "Чандра" Rathakrishnan, засновник і генеральний директор Fusion Гараж, буде говорити з журналістами і продемонструвати "пристрій" як у відео-дзвінок і на приватних брифінгах, запланованих на пізній понеділок в готелі St. Regis в Сан-Франциско, сказав Меган Альперс з Сан-Хосе на базі McGrath / Power Public Relations.

Раніше:

CrunchPad, названий 10 найбільш яскравих продуктів року за популярними механіками (хоча він так і не вийшов), не відбувається. Майк пише -

Весь проект самостійно руйнувався над нічим іншим, як жадібністю, ревнощами і нерозумінням ... Я розлючений, збентежений і просто ... сумний.

Я впевнений, що в цій історії більше… Ось що думає Ladyada, яка робить апаратне забезпечення…

Хоча це може здатися невідповідним моментом, я припускаю, що ціна була великим внеском у смерть проекту. Чому? тому що, коли ви говорите спереду (без досвіду в апаратному / виробничому дизайні), що ви збираєтеся продати його за $ x, то скремб стає "як може кожна сторона витискувати маржу?" t готовий блефувати, знаючи, що вони можуть піти, і на столі майже не було $. Апаратне забезпечення має цю проблему, і я бачив його так багато разів, що засновник цінує апаратні засоби всього лише (приблизно на 30%) вище вартості деталей, не розуміючи тонн NRE витрат, балону, специфікації, витрат підрядника, і сотні інших способів ціна може легко подвоїтися. Тоді вони застрягли: інвестори / виробник контракту / дизайнер / клієнт ненавидить їх. Це призводить до відмови. Будь ласка, будь ласка, будь ласка, якщо ви вирішили зробити будь-який вид обладнання, додайте додаткову маржу 40% поверх того, що ви виберете. Якщо вам це не потрібно, ви завжди можете скоротити ціну пізніше! :)

Коли було багато гудіння про CrunchPad, багато цікавих любителів гаджетів запитували мене про свій планшет «з відкритим вихідним кодом» та «апаратне забезпечення з відкритим вихідним кодом». Я не був упевнений, що це станеться, це дорого, маржа - жорсткі, а апаратне - важке. Багато веб-коментаторів сказали “точно, це так просто зараз” тільки отримати деякі екрани, завантажувати Linux і мати його завантаження в браузер, це вихідний проект, DONE! ”. Для людей, які роблять апаратне забезпечення, для цього є більше, ніж за межами демо-програм.

Я також був стурбований маркетингом CrunchPad сказав "з відкритим вихідним кодом" просто щоб отримати добру волю і підтримку, це відбувається багато.

Ось що сказано ...

У засновнику маніфесту 21 липня 2008 року «Ми хочемо мертвих простих веб-планшетів за 200 доларів США. Допоможіть нам побудувати його. Майкл Аррінгтон написав: "Отже, давайте спроектувати його, побудувати декілька, а потім відкритими специфікаціями, щоб кожен міг їх створити." . "

На посаді "The End Of The CrunchPad" Майк пише ...

Це було так близько, що я міг відчути його. Два тижні тому ми були готові публічно запустити CrunchPad. Пристрій був достатньо стабільним для демонстрації. Він проходив без годин. Ми могли б навіть дозволити людям грати з самим пристроєм - інтерфейс користувача був достатньо інтуїтивним, щоб люди «зрозуміли» без будь-яких інструкцій. І погляд чистої радості на жменьку аутсайдерів, які використовували його, зробив майже півторарічні зусилля цілком вартістю.

Це звучить так, ніби це в хорошому місці, щоб відкрити проекти, чи не так? Отже, як наслідок, я запитав, чи будуть вони дотримуватися сказаного. Я сподіваюся, що вони щось опублікують.

Я опублікував своє запитання на TechCrunch ...

mike - phil від журналу MAKE тут. Ви неодноразово говорили, що проект є проектом з відкритим кодом (апаратне та програмне забезпечення) - де файли, схеми, вихідний код, файли друкованих плат і т.д.? чи правильно вважати, що "fusion гараж" не збирається випускати жодного джерела або продовжувати цей проект як відкритий код (проект з програмного / апаратного забезпечення)? якщо це випадок, здається, що «відкрите джерело» знову було використано лише для того, щоб отримати добру волю і маркетинг, а не реально вносити будь-яку цінність.

Я також відправив електронну пошту TechCrunch безпосередньо (12/1/2009 - ще немає відповіді).

Поділитися

Залишити Коментар